Anwalt Deutschland Fachanwalt deutsch German Lawyer Germany English language Attorney-at-law English Lawyer germany french advocat francais allemagne French Attorney in Germany spanish language abogado alemania Spanish Attorney/ Lawyer in Germany Italian language avvocatto germania Italian Lawyer/ Attorney Germany Portuguese language advogado Alemanha Portuguese  Polish speaking Lawyer/ Attorney in Germany adwokat Niemcy Polish Japanese speaking Lawyer/ Attorney in Germany Bengoshi Doitsu Japanese Attorney/ Lawyer Vietnamese language luat su Vietnamese Korean speaking lawyer/ attorney in Germany, Europe Korean Chinese language Lawyer/ Attorney in Germany/ Europe Chinese Lawyer/ Attorney russian speaking advokat Germaniya Russian

Standorte  Berlin  Bielefeld  Bremen  Frankfurt  Düsseldorf  Hamburg  Hannover  Leipzig  München  Stuttgart
 

 

 Urheberrecht in der Musik  KI im Musikrecht  Kanzlei  Rechtsanwälte  Honorar  Kontakt  Impressum
Musikrecht Horak Rechtsanwälte Urheberrecht Musikrecht Anwalt Aufführungsvertrag Backline KSK Beiträge Bootleg Copyright Anwalt Cover-Song Musikrecht Musikerrecht Bandübernahmevertrag Coverversion Download-Rechte File-Sharing E-Musik Filmherstellerrecht Großes Recht GEMA GVL Fachanwalt HAP Händlerabgabepreis Raubkopie Remix U-Musik Verwertungsgesllschaft

Bandnamenschutz · Hinterlegung · GEMA · E-Musik

 

 

 Musikrecht  Musikaufführungsrecht  Musikrechtvermarktung  Musikrecht A-Z  Videorecht  Musikrechtsverletzung  Vertragscheck  Musterverträge  Booking-Vertrag  GbR-Vertrag (Musikband)  Labelvertrag  Musikverlagsvertrag  Studiovertrag

 

Startseite
 
:  Musikrecht  :  Musikrecht A-Z  :  Zweckübertragungstheorie
 

 

 

 

 

Musikrecht 
Urheberrecht in der Musik 
Vertragscheck 
Musikaufführungsrecht 
Musikrechtvermarktung 
Band-Auseinandersetzung 
Musiksoftware 
KI im Musikrecht 
Musterverträge 
Aufführungsvertrag 
Banduebernahmevertrag 
Booking-Vertrag 
Distro-Only-Vertrag 
GbR-Vertrag (Musikband) 
Hörspielvertrag 
Kompositionsvertrag 
Künstlervertrag 
Labelvertrag 
Managementvertrag 
Master-Use-Vertrag 
Musikberatervertrag 
Musiklizenzvertrag 
Musikverlagsvertrag 
Plattenvertrag 
Streaminglizenzvertrag 
Studiovertrag 
Synchronisationslizenzvertrag 
Verlagsadministrationsvertrag 
Videoproduktionsvertrag 
Musikrecht A-Z 
Abdruckrecht 
Abmahnung 
Artist Agreement 
Auftragsproduktionsvertrag 
Auftrittsvertrag 
Ausschließliches Nutzungsrecht 
Auswertungsvereinbarung 
Autoren-Options-Vertrag 
Autorenvertrag 
Back-Katalog 
Bandübernahmevertrag 
Bearbeitungsrecht 
Bookingvertrag 
Bootlegs 
Copyright 
Credits 
Cover-Design-Vertrag 
Coverversion 
Demoband 
Download-Rechte 
Drehbuchvertrag 
eCommerce-Rechte 
Einzeltitelautorenvertrag 
E-Musik 
Exklusiv-Rechteerwerb 
Fachanwalt Musikrecht 
Festivalvertrag 
Filmherstellerrecht 
Flat-Fee 
GbR-Vertrag 
GEMA 
Großes Recht 
GUEFA 
Gutgläubiger-Rechteerwerb 
GVL 
GWFF 
Händlerabgabepreis-HAP 
Head of Agreement 
Hinterlegung 
Hörmarke 
Hörspiel-Produktionsvertrag 
Idee 
Independent Label 
Internationales Urheberrecht 
Interpretenvertrag 
Kinofilm-VerwertungsG 
Kleines Recht 
Kompositionsvertrag 
Kompositions-Arrangeurvertrag 
Konzertveranstaltervertrag 
Label 
Label-Gründung 
Label-Optionsvertrag 
Lizenzrecht 
Lizenzvertrag 
Master 
Raubkopien 
Refundierung 
Remix 
Sampling 
U-Musik 
VFF 
VG-Bild-Kunst 
VGF 
VG-Musikedition 
VG-Wort 
Verlagsvertrag 
Vertriebsvertrag 
Verwertungsgesellschaften 
Zweckübertragungstheorie 
Musikrechtsverletzung 
Kinofilverwertungskette 
Videorecht 
Influencer 
Entscheidungen 
BGH-Keine Sonderrechte der Presse 
OLG Frankfurt - Musikdownload 
BGH-GEMA-Pro-Verfahren 
BGH-Hörfunkrechte 
Onlineberatung 
Kanzlei 
Profil 
Rechtsanwälte 
Honorar 
Vollmacht 
Kontakt 
Stellenangebote 
Rechtsanwälte 
Patentanwälte 
Patentingenieure 
Wirtschaftsjuristen 
Rechtsreferendare 
Rechtsfachwirte 
Rechtsanwaltsfachangestellte 
Rechtsanwalts- u. Notarfachang. 
Patentanwaltsfachangestellte 
Azubi Rechtsanwaltsfachang. 
Azubi Patentanwaltsfachang. 
Standorte 
Berlin 
Bielefeld 
Bremen 
Düsseldorf 
Frankfurt 
Hamburg 
Hannover 
Leipzig 
München 
Stuttgart 
Musikrechtlinks 
Impressum 
Datenschutz 
AGB 
Rechtsanwälte 
Musikrecht A-Z 
Künstlervertrag 
Musikberatervertrag 
Managementvertrag 
Banduebernahmevertrag 
Fachanwalt Musikrecht 
GEMA 
Hinterlegung 
Raubkopien 
Musterverträge 
Vertragscheck 
Kanzlei 
Vollmacht 
Kontakt 
AGB 

 

 

 

horak.
Rechtsanwälte Hannover
Fachanwälte
Patentanwälte

Georgstr. 48
30159 Hannover (Hauptsitz)
Deutschland

Fon 0511.35 73 56-0
Fax 0511.35 73 56-29
info@musikrechtler.de
hannover@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Berlin
Fachanwälte
Patentanwälte

Wittestraße 30 K
13509 Berlin
Deutschland

Fon 030.403 66 69-00
Fax 030.403 66 69-09
berlin@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bielefeld
Fachanwälte
Patentanwälte

Herforder Str. 69
33602 Bielefeld
Deutschland

Fon 0521.43 06 06-60
Fax 0521.43 06 06-69
bielefeld@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bremen
Fachanwälte
Patentanwälte

Parkallee 117
28209 Bremen
Deutschland

Fon 0421.33 11 12-90
Fax 0421.33 11 12-99
bremen@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Düsseldorf
Fachanwälte
Patentanwälte

Grafenberger Allee 293
40237 Düsseldorf
Deutschland

Fon 0211.97 26 95-00
Fax 0211.97 26 95-09
duesseldorf@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Frankfurt/ Main
Fachanwälte
Patentanwälte

Alfred-Herrhausen-Allee 3-5
65760 Frankfurt-Eschborn
Deutschland

Fon 069.380 79 74-20
Fax 069.380 79 74-29
frankfurt@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Hamburg
Fachanwälte
Patentanwälte

Colonnaden 5
20354 Hamburg
Deutschland

Fon 040.882 15 83-10
Fax 040.882 15 83-19
hamburg@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte LEIPZIG
Fachanwälte
Patentanwälte

Friedrich-List-Platz 1
04103 Leipzig
Deutschland

Fon 0341.98 99 45-50
Fax 0341.98 99 45-59
leipzig@musikrechtler.de

 

horak. 
Rechtsanwälte München
Fachanwälte
Patentanwälte

Landsberger Str. 155
80687 München
Deutschland

Fon 089.250 07 90-50
Fax 089.250 07 90-59
muenchen@musikrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Stuttgart
Fachanwälte
Patentanwälte

Königstraße 82
70173 Stuttgart
Deutschland

Fon 0711.99 58 55-90
Fax 0711.99 58 55-99
stuttgart@musikrechtler.de

Zweckübertragungstheorie

Zum Schutz des Urhebers werden Rechte von diesem im Zweifel durch Vertrag nur soweit übertragen, wie dies zur Erfüllung des Vertragszweckes zwingend erforderlich ist. Alle übrigen Rechte verbleiben (im Zweifel) beim Urheber.

Die Zweckübertragungstheorie spielt vor allem dann eine Rolle, wenn der Vertrag zur konkret in Rechtseinräuming keine eindeutige Regelung enthält.

Zweckübertragungstheorie: Definition, Bedeutung und rechtliche Aspekte

Die Zweckübertragungstheorie ist ein zentraler Grundsatz des deutschen Urheberrechts und regelt die Rechteübertragung zwischen einem Urheber und einem Vertragspartner, wie einem Verlag, Label oder Produzenten. Sie dient dem Schutz des Urhebers, indem sie sicherstellt, dass dieser nur so viele Rechte überträgt, wie zur Erfüllung des Vertragszwecks erforderlich sind.


Definition der Zweckübertragungstheorie

Die Zweckübertragungstheorie besagt, dass der Urheber nur jene Nutzungsrechte an seinem Werk überträgt, die für den im Vertrag festgelegten Zweck notwendig sind. Alle Rechte, die nicht ausdrücklich oder stillschweigend übertragen werden, verbleiben beim Urheber.

Rechtsgrundlage

  • § 31 Abs. 5 UrhG (Urheberrechtsgesetz):
    • „Sind die einzelnen Nutzungsarten nicht ausdrücklich bezeichnet, so werden nur diejenigen Rechte eingeräumt, die dem Vertragszweck entsprechen.“


Ziele und Schutzfunktion

  1. Urheberschutz:
    • Verhindert eine übermäßige oder pauschale Rechteübertragung, die den Urheber benachteiligen könnte.
  2. Flexibilität:
    • Urheber behalten die Kontrolle über nicht genutzte Rechte und können diese anderweitig verwerten.
  3. Klarheit im Vertragsverhältnis:
    • Vertragspartner müssen präzise definieren, welche Rechte sie benötigen.


Anwendungsbereich

Die Zweckübertragungstheorie findet in verschiedenen Bereichen Anwendung:

  1. Verlagsverträge:
    • Regelt, welche Rechte an Texten und Büchern vom Autor an den Verlag übertragen werden.
  2. Plattenverträge:
    • Bestimmt die Nutzung von Musikwerken und Tonaufnahmen durch Labels.
  3. Film- und Lizenzverträge:
    • Klärt, welche Rechte an Filmwerken Produzenten, Sendern oder Streaming-Plattformen übertragen werden.
  4. Software- und Lizenzverträge:
    • Regelt, welche Nutzungsarten dem Lizenznehmer eingeräumt werden.


Beispiele für die Zweckübertragung

  1. Musikproduktion:
    • Ein Musiker überträgt an ein Label das Recht, ein Album auf CD und digital zu vermarkten. Werden Streaming-Rechte nicht ausdrücklich vereinbart, verbleiben diese beim Musiker.
  2. Verlagswesen:
    • Ein Autor überträgt einem Verlag das Recht, ein Buch zu drucken und zu vertreiben. Das Recht zur Veröffentlichung als E-Book bleibt beim Autor, sofern es nicht explizit im Vertrag geregelt ist.
  3. Filmproduktion:
    • Ein Regisseur überträgt einem Produzenten die Rechte zur Kinoauswertung. Fernsehrechte verbleiben beim Regisseur, wenn diese nicht ausdrücklich übertragen wurden.


Wichtige Vertragsklauseln

Die Zweckübertragungstheorie verlangt eine klare und präzise Formulierung von Verträgen. Typische Klauseln umfassen:

  1. Beschreibung der Nutzungsarten:
    • Genaues Festlegen der Rechte (z. B. Vervielfältigungsrechte, Streaming-Rechte, öffentliche Aufführungsrechte).
  2. Geografische Reichweite:
    • Festlegen, ob die Rechte national oder international gelten.
  3. Zeitliche Begrenzung:
    • Definiert, wie lange die übertragenen Rechte gelten.
  4. Vergütung:
    • Klärung der Vergütung für die übertragenen Rechte.


Rechte, die ohne ausdrückliche Regelung verbleiben

Wenn ein Vertrag keine spezifischen Angaben zu bestimmten Nutzungsarten enthält, verbleiben folgende Rechte beim Urheber:

  1. Digitale Verwertung:
    • Rechte zur Nutzung auf Streaming- oder Download-Plattformen.
  2. Synchronisationsrechte:
    • Verwendung von Werken in Filmen, Serien oder Werbung.
  3. Zweitverwertung:
    • Rechte für Nachdrucke, Übersetzungen oder Neuauflagen.


Bedeutung der Zweckübertragungstheorie

  1. Schutz vor Rechtsübertragung "auf Vorrat":
    • Vertragspartner können keine pauschalen Rechte einfordern, die sie nicht unmittelbar benötigen.
  2. Flexibilität für den Urheber:
    • Urheber können ungenutzte Rechte anderweitig vergeben oder selbst nutzen.
  3. Förderung klarer Vertragsverhältnisse:
    • Verträge müssen transparent und eindeutig formuliert sein.


Herausforderungen und Kritik

  1. Unpräzise Vertragsformulierungen:
    • Unklare Formulierungen können zu Streitigkeiten führen.
  2. Neue Nutzungsarten:
    • Die Zweckübertragungstheorie schützt den Urheber bei neuen Nutzungsarten (z. B. Streaming, KI-generierte Inhalte), die zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht bekannt waren.
  3. Rechtsunsicherheit:
    • Unklare Definitionen von Vertragszwecken können zu unterschiedlichen Interpretationen führen.


Relevante Gerichtsurteile

  1. BGH-Urteil „Mambo Nr. 5“ (2014):

    • Ein Musikverlag forderte Lizenzgebühren für die Nutzung eines Werks in Klingeltönen. Der Bundesgerichtshof entschied, dass diese Nutzungsart nicht vom ursprünglichen Vertrag abgedeckt war, da sie zum Vertragszeitpunkt nicht vorhersehbar war.
  2. BGH-Urteil „Totalvideo“ (2004):

    • Ein Filmverleih beanspruchte das Recht, Filme auf DVD zu veröffentlichen. Der BGH entschied, dass die DVD-Nutzung nicht vom ursprünglichen Vertrag erfasst war, da sie nicht dem Vertragszweck entsprach.
  3. BGH-Urteil „BGH zur Verlagsbindung“ (2016):

    • Autoren können einem Verlag die Rechte entziehen, wenn dieser die Werke nicht aktiv nutzt, da die Zweckübertragung an die tatsächliche Nutzung gekoppelt ist.


Internationale Aspekte

  1. Europa:
    • Ähnliche Regelungen wie die Zweckübertragungstheorie existieren in anderen EU-Staaten, oft auf Grundlage der EU-Urheberrechtsrichtlinie.
  2. USA:
    • Kein direktes Pendant zur Zweckübertragungstheorie. In den USA wird stärker auf vertragliche Regelungen und die Fair-Use-Doktrin gesetzt.
  3. Asien:
    • Länder wie Japan und Südkorea übernehmen zunehmend Prinzipien ähnlicher Schutzmechanismen.
  4. Entwicklungsländer:
    • Schwache Durchsetzung von Urheberrechten führt oft zu pauschalen Rechteübertragungen ohne Berücksichtigung der Zweckbindung.


Trends und Entwicklungen

  1. Digitale Märkte:
    • Die Zweckübertragungstheorie wird zunehmend relevant, da neue Nutzungsarten wie Streaming, NFTs oder KI-generierte Inhalte entstehen.
  2. Automatisierte Rechteverfolgung:
    • Blockchain-Technologie ermöglicht die automatische Nachverfolgung von Rechten und deren Nutzung.
  3. Globale Harmonisierung:
    • Internationale Abkommen könnten die Zweckübertragungstheorie stärker global verankern.


Zusammenfassung

Die Zweckübertragungstheorie ist ein zentraler Schutzmechanismus des deutschen Urheberrechts, der sicherstellt, dass Urheber nur jene Rechte übertragen, die für den Vertragszweck notwendig sind. Sie stärkt die Position der Urheber, fördert klare Vertragsverhältnisse und verhindert die unangemessene Ausbeutung kreativer Leistungen. Trotz Herausforderungen durch Digitalisierung und internationale Unterschiede bleibt die Zweckübertragungstheorie ein wesentlicher Bestandteil des modernen Urheberrechts und bietet einen flexiblen Rahmen für die Nutzung kreativer Werke.ede stehenden Rechte-Übertragung keine eindeutige Regelung vorsieht.

 

 

 

 

 

Impressum | Datenschutz

 Musikrecht-Musiker-Musikvertrag-Label-Gema-Musikverlag Fachanwalt Urheberrecht und Medienrecht Musikrecht Musikervertrag Bandvertrag Künstlerexklusivvertrag drucken Musikerrecht-Verwertungsgesellschaft-Banduebernahmevertrag-Kuenstlerexklusivvertrag Nutzungsrecht Nutzungsentgelt Nutzungsart Phonoabrechnung Piraterie Privatkopie Press-und Distributionsvertrag Remix Streaming Subtexter Subverlag Texter Tonträger Tonträgerlizenz Tonträgerproduktion Tonträgervertrieb Tourneevertrag U-Musik Rechtsanwalt Urhebervermutung Veranstaltervertrag Verlagsrecht Vervielfältigungsrecht Verwertungsrecht Zweitverwertungsrecht speichern Musikrechtsanwalt-Fachanwalt gewerblicher Rechtsschutz Hannover Köln Hamburg Berlin Musikrechtler Stuttgartzurück Musikbranche-Anwalt-Fachanwalt-IP HAP GVL Musikdownload Musik itunes Recht Vertrag Anfrage

 

 

 

 

horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte  Georgstr. 48  30159 Hannover  Fon:0511/357356/0  Fax:0511/357356/29  info@musikrechtler.de